La polémica acción sigue siendo comentada, aún más porque fue el cuadro local el que terminó quedándose con el título.
Minuto 23 del partido, Macalister Silva, con velocidad y fuerza se quita de la marca de Robert Mejía, el árbitro deja continuar la jugada, el volante de Millonarios se proyecta al arco, dispara, vence al portero Kevin Mier y ensordece el Atanasio Girardot.
Era el 0-1 para el equipo visitante en la final de la Copa Betplay el pasado jueves ante Atlético Nacional. Pero en medio del festejo, el juez Carlos Betancurt, sin dirigirse al Var, invalida la acción al considerar que la forma en la que Silva robó el esférico no fue la correcta: ¿carga ilícita?, ¿fuerza excesiva? ¿se ayudó con el brazo para dejar en el camino a Mejía?
Lo cierto es que la acción, que hubiera podido cambiar la historia del compromiso -cuando era Nacional en el que se mostraba más intenso cuando tenía el balón, pero sin la eficacia para definir- sigue teniendo opiniones divididas, sobre todo porque fue el cuadro verde el que terminó llevándose el título por penales luego de igualar 1-1 en los 90 minutos reglamentarios.
Lo que es realmente raro, es que la producción de @WinSportsTV solo repita esta toma 1 vez. Que ganas de vender a punta de polémicas y alimentar odios… 🤮🤮🤮 pic.twitter.com/S3h1zrRBoh
— Sebastián White (@untalwhite) November 24, 2023
Rafael Sanabria, analista arbitral del canal Espn, señaló que “el jugador de Nacional se dejó caer y el árbitro se equivocó”. Por su parte, seguidamente, el exjugador Víctor Hugo Aristizábal le contestó que mirara bien la acción, pues Silva sacaba ventaja al desplazar con la mano a su rival.
José Borda, exárbitro y hoy analista, indicó en su cuenta de Twitter. “Era gol legal. El árbitro Betancur se equivocó al anular la acción de gol de Silva. No hubo falta, fue carga leal, (hombro con hombro) ese desplazamiento lo permite la ley 12, el VAR debió llamarlo y no lo hizo”, opinó Borda, mientras en su publicación tuvo comentarios a favor y en contra.
“¿Era gol legal? No sabía que Macalister tenía los hombros tan largos. ¿Nos puede indicar en qué parte de la regla 12 dice que pueden abrir el brazo y desplazar al contrario? Creo que todos tenemos un reglamento distinto”, le contestó el usuario Fernando Gamboa (@LFernandoGamboa).
“Si van a subir fotos, súbanlas de todos los ángulos, con la otra cámara se ve que le abre el brazo”, agregó Peter Quillsito (@andruu218).
“Muy difícil la jugada de David Macalister Silva en el gol anulado a Millonarios frente a Nacional. Al tener el brazo abierto da la impresión que lo usa pero al ver la jugada repetidamente se ve que es una carga legal”, indica Alfonso Hernández (@AlfonsoH).
Muy difícil la jugada de David Macalister Silva en el gol anulado a Millonraios frente a Nacional. Al tener el brazo abierto da la impresión que lo usa pero al ver la jugada repetidamente se ve que es una carga legal. pic.twitter.com/Dl2whmTDXU
— Alfonso Hernández (@AlfonsoH) November 24, 2023
Mientras que la cuenta El VAR Central (Andrés, @ElVarCentral), aseguró que sí era gol legal. “Disputa legal de Macalister Silva contra Robert Mejía. Utiliza su hombro que es perfectamente permitido según el reglamento desde que no haya fuerza excesiva. Es una carga. Betancurt pitó falta y el VAR Kéiner Jiménez no intervino”.
Entre tanto, en rueda de prensa, Silva comentó: “Hay muchos programas y muchas cosas (redes sociales) que irán a repetir la jugada y cada quien que juzgue. “Sin duda alguna, sí se ilusiona uno bastante con el gol, pero lo único es que mañana sale el sol y hay que trabajar”.
Después de esa situación en el compromiso, Millonarios se fue adelante en el marcador con tanto de Leonardo Castro al 59’; al 93’ igualó Juan Felipe Aguirre para el verde, que en los penales se impuso luego 5-4.
