Connect with us

Internacional

VENEZUELA: Triángulo delictivo en la frustrada incursión militar denunciaron voceros gubernamentales

Panel Gubernamental calificó la incursión de “Pacto Criminal”

VENEZUELA:

GILBERTO CARREÑO

Caracas.-Derecha venezolana, gobiernos extranjeros y el narcotráfico, estarían involucrados en la trama según lo expusieron este jueves voceros gubernamentales»

TOMADA DE:https://www.eluniversal.com/

En un conversatorio proyectado en televisión al mediodía de este jueves, bajo la conducción del vicepresidente de comunicaciones Jorge Rodríguez, la primera dama de la República, Cilia Flores; la vicepresidenta Delcy Rodríguez; el ministro para la Defensa Vladimir Padrino López y el escritor Luis Britto García, vinculado al PSUV y su gobierno, fue analizado desde distintos puntos de vista la frustrada incursión militar en Venezuela, a la que atribuyeron una intención criminal.

Jorge Rodríguez hizo la exposición inicial, en la que reiteró a lo largo de todo el acto televisado por VTV la argumentación, apoyada en elementos audiovisuales ofrecidos, tanto por el director de la empresa de seguridad estadounidense Silvercorp, Jordan Goudreau, en el programa de la periodista Patricia Poleo, como de los testimoniales que ha venido ofreciendo con declaraciones de parte de los integrantes del grupo capturado desde el 3 y 4 de mayo y días posteriores, sobre el presunto contrato de “tercerización de la invasión”, con la supuesta anuencia del diputado Juan Guaidó.

A manera de síntesis, el portavoz del Gobierno presentó la frustrada incursión militar como un triángulo con en el que distingue como elementos constitutivos básicos: por una parte, a la “derecha venezolana”; en segundo lugar, la “participación y acompañamiento de los Gobiernos de Estados Unidos y Colombia en los planes de desestabilización de la República venezolana”; y, tercero, la “utilización de narcotraficantes en la provisión de elementos logísticos, compra de armas y entrenamientos”.

El punto central de incursión fue para los participantes en la conversación, el presunto convenio entre los actores de la operación, que definieron como “contrato criminal”, en el que involucra al diputado Guaidó con los “mercenarios”.

Citó Cilia Flores especialmente dos artículos del contrato en cuestión: uno de ellos en el que se incluiría la “eliminación física del presidente Nicolás Maduro y a todos los integrantes del equipo gubernamental” y el uso de la fuerza letal en sus planes; otro, en el que según su interpretación, los “mercenarios venían al país en busca de un botín” para repartírselo entre los involucrados en la acción.

Para la vicepresidenta Ejecutiva, Delcy Rodríguez, entre lo que considera como principales dimensiones de lo acontecido, destaca que se trató de instaurar una guerra mercenaria, con conexiones claras de Estados Unidos” y con sujeción a leyes de ese país, y citó específicamente: de la legislación del estado de Florida que incluye la pena de muerte”, por demás –agregó- violatoria de la Carta de las Naciones Unidas”. Insistió que estas formarán parte de las denuncias que llevará el Gobierno venezolano ante las distintas instancias internacionales.

En la intervención del ministro para la Defensa, destacó su petición de que quienes intervinieron en la firma del contrato en cuestión, sean formalmente declarados “enemigos de la patria”, Dijo el general Vladimir Padrino López que la unidad cívico-militar impulsada desde el Gobierno de Hugo Chávez, fue la que permitió enfrentar, neutralizar y capturar a los grupos invasores.

Informó el ministro que además de las capturas que vienen siendo anunciadas por las autoridades, en distintos puntos de los estados Aragua y La Guaira, se suman otras 31 detenciones durante las últimas horas en la frontera con Colombia.

Por su parte, el escritor Luis Britto García, quien fue el primer en presentar sus argumentos, dijo que el “contrato criminal, publicado por Washington Post nos retrotrae a tiempos pasados, a la época de los piratas del siglo XVII” cuando -recordó- se elaboraban contratos minuciosamente redactados, en el que se establecía, entre otros, las formas como sería repartido el “botín” por parte de los incursores, e incluso lo que correspondería a las autoridades gubernamentales que lo auspiciaban y protegían, como –citó- a los reyes de la época, entre quienes nombró a la reina Isabel de España.

Estableció la comparación Britto García, con la época actual en cuanto a la repartición del “botín”, y se refirió a la ilegitimidad de un contrato como al que todos se refirieron, por contener entre otros objetivos el asesinato, que distinguió como uno de los fines principales de la frustrada operación.
[email protected]

Continuar Leyendo...
Advertisement
Click por comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RADIOS ONLINE