Con doble votación 10-10 en sesión plenaria fue negada este jueves la apelación que había presentado la Alcaldía. Quintero pidió a EPM insistir en el proyecto.
TOMADA DE:https://www.elcolombiano.com/
Golpe tras golpe ha sufrido en el Concejo de Medellín el recalentado proyecto para vender la participación de UNE. Luego de que el martes fuera negada por segunda vez en la Comisión Primera, y que la Alcaldía apelará la decisión para que se reconsiderara y la iniciativa volviera al ruedo, la plenaria de la corporación decidió este jueves hundir definitivamente la propuesta.
Tal como ocurrió el martes en la Comisión, la votación se hizo dos veces y en ambas quedó empatada 10-10. El aforo quedó incompleto porque al concejal Carlos Andrés Ríos, del Centro Democrático, le aprobaron un impedimento para intervenir en la discusión porque un hermano suyo trabaja en Tigo.
Votaron a favor de que el proyecto reviviera (10): Lucas Cañas, Aura Marleny Arcila, Fabio Humberto Rivera, Juan Felipe Betancur, Carlos Mario Romero, Jaime Cuartas, Juan Jiménez Lara, Babinton Flórez, Lina García y Nataly Vélez.
Votaron en contra de la apelación de la Alcaldía (10): Julio González, Luis Carlos Hernández, Luis Bernardo Vélez, Daniel Duque, Simón Pérez, Dora Saldarriaga, Leticia Orrego, Claudia Ramírez, Sebastián López y Alfredo Ramos.
Cuando hay doble empate, según el reglamento del Concejo, se entiende negada la petición, por lo que el proyecto durmió, otra vez, el sueño de los justos.
El alcalde Daniel Quintero reaccionó de inmediato: “¿Es tan difícil hacer lo correcto? Concejales del CD insisten en negar la activación de la Cláusula de Protección del Patrimonio Público en favor de EPM lo que significará perder 3 billones hoy en manos de una empresa privada. EPM debe insistir nuevamente”.
Esta semana, en medio de la reiteración de razones de parte y parte, los opositores volvieron a poner sobre la mesa la desconfianza en la administración del alcalde Quintero como principal razón para votar en contra de la iniciativa; mientras que los concejales de la coalición y EPM volvieron a manifestar la urgencia de que se concrete la venta para no poner en riesgo el patrimonio.
El gerente de EPM, Jorge Carrillo, expuso el martes la urgencia que tiene el negocio. Indicó que la venta tiene toda la lógica desde lo empresarial, porque los recursos se necesitan para apalancar el plan de inversiones de EPM. “Nos hemos comprometido a la creación de cuentas de destinación específica para que los recursos no se vayan en costos y gastos”, indicó, en respuesta a las dudas que surgieron por el rumbo que tendría la plata de la venta.
Carrillo reiteró que la empresa debe salir del sector de las telecomunicaciones por el nivel de riesgo superior que tiene en comparación con el ramo de los servicios públicos que presta EPM. Además, señaló, evitaría eventuales exigencias de capitalizaciones y permitiría reorientar los recursos invertidos en UNE a iniciativas que sean gestionadas por EPM y hagan parte de sus negocios estratégicos.