La justicia española falla a favor de Shakira y ordena devolverle más de 64 millones de dólares

La cantante llegó en 2023 a un acuerdo de última hora con la fiscalía, y evitó así un juicio por los presuntos delitos fiscales en esos años que prometía exponer su vida privada.

Según el fallo conocido este lunes, “la Administración no ha demostrado que la demandante hubiera permanecido en España” en 2011 “más de 183 días”.

“Da igual que Bahamas fuera o no un paraíso fiscal en 2011”, agrega.

Lea aquí: Lo que nadie vio del apoteósico show de Shakira en Brasil: salud de su padre habría sido motivo del retraso

La cantidad que se le debe reintegrar engloba el impuesto sobre la renta (que suma más de 24 millones de euros), la multa impuesta en su momento por infracción “muy grave” (casi 25 millones de euros), el impuesto sobre el patrimonio de 2011 (2,6 millones) y la multa correspondiente a este último (2,7 millones). A esta suma deberán añadirse los intereses.

Hacienda también había iniciado un procedimiento por el año 2018, y la artista tuvo que abonar 6,6 millones de euros de regularización por “irregularidades” en su declaración de la renta de 2018.

Este caso, lleno de giros, inspiró una serie titulada “Celeste”, protagonizada por una inspectora de Hacienda española que investiga la posible evasión fiscal de una estrella internacional de la música latina.

Shakira actuará en concierto en España por primera vez desde 2018, con doce fechas previstas en Madrid, entre el 18 de septiembre y el 11 de octubre.

Además de Shakira, varias personalidades han tenido problemas con la Hacienda española, como los futbolistas Cristiano Ronaldo y Lionel Messi, también condenados a multas de varios millones de euros.

La artista colombiana y su equipo legal, liderado por José Luis Prada, en un comunicado, contaron que, tras ocho años de disputa, y “una persecución encarnizada contra Shakira, el tribunal confirma lo que han defendido desde el primer día”.

En el texto se lee que la causa contra Shakira desde el 2011 ha sido el ejemplo “más flagrante de la presión que la Hacienda española ha ejercido sobre la cantante”. Incluso, el equipo legal califica de “incomprensible que la AEAT la persiguiera desde entonces cuando todas las evidencias demostraban claramente que era materialmente imposible que la cantante pasase en España el tiempo legal exigido”.

Cabe recordar que, en 2011, Shakira se encontraba de gira por el mundo, llegando a dar 120 conciertos en 37 países distintos. “No tenía en España casa, ni hijos, ni tuvo nunca su centro de negocios en este país; aun así, la Agencia la persiguió y la obligó a pagar por todas las ganancias de dicha gira sin tener en cuenta sus gastos, resultando en grandes pérdidas y una persecución injusta e infundada con terribles consecuencias para ella”, detalló el comunicado.

Entérese: Shakira estrenó adelanto “Dai Dai” con Messi, Maradona y el Pibe Valderrama

El fallo ratifica, textualmente, que “esa permanencia, como la propia Administración determina, no alcanza los 183 días” y que, por tanto, “es obvio” que “las consiguientes sanciones son contrarias a Derecho”.

El abogado José Luis Prada, socio director de Prada Tax Advisors, afirmó que esta resolución llega tras un calvario de ocho años que ha supuesto un desgaste inaceptable, “reflejo de una práctica administrativa poco rigurosa”.

Añadió: “Shakira ha tenido la fuerza y los recursos para llegar hasta el final, pero este modus operandi asfixia a muchos contribuyentes anónimos que no disponen de los recursos para defenderse. Por eso, supone un alivio inmenso y un profundo orgullo comprobar el rigor e independencia de nuestros tribunales y nos reconforta constatar que, frente a posiciones administrativas inaceptables, podemos confiar en una Justicia que funciona de verdad y asegura la prevalencia de la ley”.

Ante esto, la misma artista afirmó: “Después de más de ocho años soportando un señalamiento público brutal, campañas orquestadas para destruir mi reputación y noches enteras sin dormir que terminaron afectando a mi salud y al bienestar de mi familia, por fin la Audiencia Nacional ha puesto las cosas en su sitio. Nunca hubo fraude, y la propia Administración nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto”.

A renglón seguido, remató: “Aun así, durante casi una década, se me ha tratado como culpable, se ha filtrado, distorsionado y amplificado cada paso del proceso, y se ha utilizado mi nombre y mi figura pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes. Hoy esa narrativa cae, y lo hace con la fuerza de una sentencia”.

Dijo que su mayor deseo es que este fallo siente un precedente para Hacienda español y sirva a los miles de ciudadanos anónimos que cada día “son abusados y aplastados por un sistema que presume su culpabilidad y los obliga a demostrar su inocencia desde la ruina económica y emocional”.