Foto: Ramón Jesurún, presidente de la Federación Colombiana de Fútbol, y Wilmar Roldán. Tomado de F.C.F. y Win Sports.
Tras un señalamiento a la Federación Colombiana de Fútbol ante una posible injerencia sobre las designaciones arbitrales, la entidad aclaró.
El juzgamiento en Colombia se encuentra en medio de una nueva polémica. Ante diferentes y delicadas acusaciones que ha estado recibiendo la Federación Colombiana de Fútbol sobre una posible injerencia en las designaciones arbitrales, la entidad deportiva se pronunció de manera oficial.
De igual forma, Ramón Jesurún, presidente de la F.C.F., y la Comisión Arbitral Nacional también están señalados en esta polémica. La Federación rechazó categóricamente las acusaciones al respecto, de este caso que hizo público inicialmente el periódico regional del departamento de Caldas, La Patria.
- También puede leer | ¿La de Sarabia no y la de Sarmiento sí?, la polémica en el clásico Nacional – Millonarios: hablan los técnicos
Constantemente en la Liga y en el Torneo BetPlay se presentan polémicas arbitrales en los partidos. No obstante, el medio en mención fue más allá e indicó que hubo un cambio repentino en la designación de los jueces durante la décima jornada de la primera división.
Según La Patria, Wilmar Roldán debía pitar el partido entre Jaguares y Fortaleza, mientras que Javier Villa estaba designado para impartir justicia en el encuentro Internacional de Bogotá vs Llaneros.
En el informe indicaron que, de manera repentina y pasando por encima de la autónoma Comisión Arbitral Nacional, los árbitros fueron cambiados y terminó Roldán dirigiendo en Bogotá y Villa en Montería. Aseguraron además que fue el propio Jesurún el que habría tomado dicha determinación.
¿Qué dice la Federación Colombiana de Fútbol sobre su supuesta influencia en las designaciones arbitrales?
La entidad que rige el fútbol colombiano tomó una postura determinante ante esta situación. El lunes 28 de septiembre emitieron un comunicado a la opinión pública, donde además de rechazar los señalamientos, precisaron que la F.C.F. no tiene ningún tipo de autonomía sobre la designación, elección o cambios de los jueces para los partidos.
“Las decisiones relacionadas con las designaciones arbitrales corresponden a la Comisión Arbitral Nacional, organismo competente para adoptar las determinaciones que, en esta materia, le atribuyen las disposiciones y reglamentos aplicables”, argumentó la F.C.F.
𝗟𝗮 𝗙𝗲𝗱𝗲𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗖𝗼𝗹𝗼𝗺𝗯𝗶𝗮𝗻𝗮 𝗱𝗲 𝗙𝘂́𝘁𝗯𝗼𝗹 (𝗙𝗖𝗙), 𝘀𝗲 𝗽𝗲𝗿𝗺𝗶𝘁𝗲 𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗿 𝗮 𝗹𝗮 𝗼𝗽𝗶𝗻𝗶𝗼́𝗻 𝗽𝘂́𝗯𝗹𝗶𝗰𝗮 𝗳𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮 𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗱𝗶𝘃𝘂𝗹𝗴𝗮𝗱𝗮𝘀 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗱𝗲𝘀𝗶𝗴𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗮́𝗿𝗯𝗶𝘁𝗿𝗼𝘀 https://t.co/B4gT2M8CJB
— FCF (@FCF_Oficial) September 28, 2026
Además de negar la participación en el tema del juzgamiento de sus directivos, terceros y de la organización en general, en el comunicado explicaron quienes son los encargados de esta labor: “La Comisión Nacional Arbitral está integrada por personas de reconocida trayectoria jurídica e institucional, entre ellas, quienes ejercen y han ejercido altas dignidades en la administración de justicia del país”.
Retomando a la nota compartida por el periódico La Patria, allí también informaron que este hecho se había presentado anteriormente con el árbitro VAR, Nicolás Gallo. El medio asegura que una fuente de la cual reservan su identidad, tiene conocimiento del impacto de Jesurún en este tipo de determinaciones.
Mientras la noticia seguirá siendo materia de investigación, lo concreto es que efectivamente Javier Villar dirigió el Jaguares – Fortaleza en Montería, mientras que Wilmar Roldán hizo lo propio en Internacional de Bogotá vs Llaneros, ambos encuentros correspondientes a la fecha 10 de la Liga BetPlay.
