CHILE:
La exalcaldesa es imputada por los delitos de fraude al fisco y falsificación de instrumento público.
Luego de una nueva audiencia de reformalización para la revisión de medidas cautelares, Cathy Barriga quedó con prisión preventiva, por decisión del tribunal.
TOMADA DE: https://www.24horas.cl/
Según el magistrado del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago la libertad de Cathy Barriga «era un peligro para la investigación».
El Ministerio Público señaló que se determinaron nuevos delitos de falsificación: «Lo que señala el informe pericial es que de manera fraudulenta se solicitaba al Concejo Municipal, mediante antecedentes falsos, autorización para sobre endeudar el municipio. De forma que con posterioridad estos gastos no alcanzaban a cubrir el presupuesto municipal y se iban escondiendo los gastos a fin de año», constató la Fiscal Metropolitana Oriente, Constanza Encina.
Según el Ministerio, el monto defraudado supera los $32 mil millones de pesos aproximadamente.
Cabe recordar que la exalcaldesa estaba con arresto domiciliario total y que, los querellantes del Consejo de Defensa del Estado de la Municipalidad del Maipú y la Corporación de Educación de Maipú, solicitaron esta reformalización para pedir una medida cautelar más agravante.
La exalcaldesa es imputada por los delitos de fraude al fisco y falsificación de instrumento público. En la instancia se sumaron nuevos antecedentes para la exalcaldesa de Maipú, según lo expuesto por Fiscalía.
La defensa había solicitado que Barriga ingresara a la prisión preventiva durante la jornada de mañana, sin embargo, la petición fue rechazada.
El abogado defensor, Cristóbal Bonacic, cuestionó la medida de Barriga: «En toda revisión de medida cautelar, lo que tiene que analizar el Tribunal es cuáles son los nuevos antecedentes que hay que justifiquen la prisión preventiva. El tribunal dio como argumentos los mismos hechos que fueron objetos de formalización en enero de este año resuelto por otro juez. Hoy lamentablemente se ha rendido una presión que ha sido desde el día de enero de este año, que es que nuestra representada tiene que estar privada de libertad sin ningún mérito o fundamento alguno».
«Estamos esperanzados que la apelación que se va a presentar lo antes posible, la Corte de Apelaciones va a ajustar la resolución a lo que corresponda, va a revocar esta resolución que no tiene mérito en cuanto a hechos y derechos». La defensa garantizó que «no hay nuevos antecedentes».